HIBIKI-KURENAI-SOKO

ご意見箱ｗ

ご自由にお書きください。
(埋もれちゃうので、一番上に表示されるようにしました。)

第９回公判の目撃者証言について

第９回公判の目撃者証言について・・・

アンチ系ブログのひとり見学ツアー（爆）をしていて、気になった事がありました。

気になった所を抜粋すると、以下のような点です。
（個人攻撃等では無いので、誰の発言かは明記致しません。）

-------------------
目撃証人ってどんな人だろう、と思ったら案の定というかやはり真犯人を目撃していたと言うわけではなかったんですね、それも犯行時には寝ていて犯行現場を見ていないという‥（笑）。
--------------------
や
--------------------
「眠る前は植草氏が痴漢していない」というのが、真実として、
なぜ「アリバイの証明」wとか、「別の真犯人の存在」w
につながるのか、私には理解しかねます。
-------------------

これに対して、

被害者の供述（わたし個人的には真偽は分かりませんが・・・）

品川駅から電車が動き出すのと同時くらいに、　
背後に触れるような感じで人が立っているのに気付き、　
痴漢かなと思った、と供述。

また、検察でも（わたし個人的には真偽は分かりませんが・・・）

「本件痴漢事件は電車が品川駅を出発して直後から被害者が抗議するまでの２～３分間の事件であると認められる」と述べた。

第９回公判の目撃者証言は、
この犯行時間帯に被告人を目撃し、そして被告人がつり革に摑まっていて、
被害者へ密着しておらず、さらに痴漢をしていなかった事を目撃している。

一般的に、
犯行時間帯に犯行をしていなかったとの目撃証言があれば、
真偽は別として、被告人のアリバイになるのは小学生でも分かる事。

犯行時に寝ていたとの指摘だと、
今度は検察の主張を否定する事になる事を理解していない様子。

ちなみに検察は、犯行時間帯を都合が良いように変更してはいない。（2007年7月26日）

検察のアリバイ崩しは以下のような事柄になります。（他のブログも参照願います）

「第9回弁護側目撃証人は本件電車に乗車しておらず、仮に証言内容に近い状況があったとすれば本件とは全く別の機会であったと考えるのが自然だ。」と述べた。

これは、被害者の供述もある為、犯行時間帯を都合よくホイホイ変更できないと思われる。
犯行時間帯を変更すると、被害者の供述も否定してしまう。
または、被害者が勘違いしていると指摘する事になる。
（後で犯行時間帯を変えてくるかな？）

なので、犯行時間帯に変更がなければ、
その時間帯に被告人は犯行をしていない訳だから、
別の犯人が居なければオカシナ話になってくる。

以上の事から、

「犯行時には寝ていて・・・」
は、検察（および被害者）を否定する事になり、

「なぜ「アリバイの証明」wとか、「別の真犯人の存在」w
につながるのか、・・・」
は、犯行時間帯に被告人が犯行をしていなかったのだからアリバイになり、
その時間帯に犯行があったのだから、真犯人が居ないとおかしいとなる。

（注意：第９回公判の目撃者証言が正しい場合に限る）

ウエクサマン

下記ブログにて、わたし宛てに質問がありました。
mojo_コメント備忘録

Commented by ウエクサマン at 2007-06-16 20:43 x
まあ、お前でいいや、
HIBIKI-KURENAIって馬鹿みたいなハンドルネームの馬鹿女。
とりあえず今日の朝から俺が書いた内容に返答してみな。
アフォな煽りしか、お前の馬鹿仲間は出来てないないんだけど。
お前も暇な中年暇もてあまし不細工女だろ。
きちんと返答したら少しは見直してやってもいいよｗ

「まあ、お前でいいや」？？？？「馬鹿女」？？？

横柄な態度で気に入りませんが、
とことん話し合いたいので、
こちらへ再度ご質問をお書きください。

ちなみにわたしは男性です。

ビビッテ書き込めないようなので転載します。（２００７年６月１７日）

注意：長いので危険です！！！


転載内容など・・・

目撃者証言と逮捕者証言について

目撃者証言と、逮捕者証言の食い違い（タイミングの違い等）が存在する事は、
ここを訪れた方には、多分　”別な場所”　で読んだと思います。

なので省略します（爆）！！Σ(￣□￣;)

現行犯逮捕で、目撃者も居て証言しているんだから、”有罪！”と
安易に考える方も多くいらっしゃいます。
証言の食い違いは些細なものと言う方も居ます。

そこで、考えました。

例えば、TVドラマを何気なく見ていた場合・・・・
数日後、そのドラマの中のあるシーンを思い出してくださいと、質問があったとします。
果たして何人の方が正確に時系列ごとに説明できるでしょうか。

同じように間違い探しというゲーム（？）があります。
２枚の絵を見比べて相違がある場所を見つけます。
やってみた事がある方には、
なんでこんなに違うのに、
短時間で気が付かなかったんだろうという経験があると思います。

また、TV等では、一枚の絵を数秒（数十秒）見せて、
その後、一部を変更した絵を表示して、間違いを探したり、
それの動画版で二つの映像を順番に再生し、
間違い（変更）探しをやったりと・・・見た事があります。

上記の事柄を踏まえて、
目撃者、及び逮捕者の証言が食い違っているのは事実だから、
証言だけで”有罪！”とは言えない。
しかし、
逆に食い違っているからと、一概に”無罪！”とも言えない。
という結論になりました。

結局ワカランと・・・・　ガクッ．．．．．＿｜￣｜○　

結論に至るまでの考察：
目撃者は、後で目撃証言をすると思って見た事を記憶していた訳ではない。
逮捕者は、目撃者よりは記憶していると思われるが（自分の行動だから）、
全体を見回して、尚且つ全てを記憶している訳ではない。


結局ワカランと書きましたが、分からないからこそ、
一部ブログで色々な事柄を考察されているように、
目撃者や逮捕者等の複数の証言や情報を基に照らし合わせ、
色々な可能性を考える事は、有意義な事だと思いました。

昔のハンドル名”アマゾン”

下記ブログにて、わたしの事が書かれてたので一言
mojo_コメント備忘録

--------------------
Commented by アマゾン at 2007-04-09 15:18 x
検証花子は、男ですね。多分、HIBIKI-KURENAIだ。
Commented by 検証花子 at 2007-04-09 15:20 x
それからポチ。

>だったら、なんで擁護は、目撃者がウソついてるとか言って攻撃しているのだろう？

ふーん。そうなの。他の人がどう言ってようと、あたしの知ったこっちゃないわ。

ねー。ほんとに、アンチの方々。このバカ犬は黙らせたほうがいいと思うわよ。
Commented by Ｄｒ．ポチ at 2007-04-09 15:20 x
オカマだったのか。みなさん、ひきあげましょう。（笑）
Commented by アマゾン at 2007-04-09 15:27 x
>検証花子は、男ですね。多分、HIBIKI-KURENAIだ。
HITしたな。（笑）
Commented by 検証花子 at 2007-04-09 15:29 x
アマゾンさん。HIBIKI-KURENAIさんにおわびしなきゃいけないわねww
ついでにあたしにも
--------------------

そもそも”EXCITE　ID”取得は、わたしの偽者が出た為に取得しました。
なので、偽者対策の為、”EXCITE　ID”取得後は、
ログイン状態でしか発言をしておりません。
他のハンドル名を利用するくらいなら、最初から固定ハンドルを使いません。
それに”EXCITE　ID”があるのに、
わざわざ他人のフリをして書き込む意味も必要も無いし、
最悪また偽者が出てきて嫌な思いをするかもしれない・・・

ちなみにハンドル名”アマゾン”が、”EXCITE　ID”取得前の
わたしが使っていた固定ハンドル名です。多分、知っているのでしょう。

「HITしたな」・・・いや・・・アウトですから～～～～

にしても、誰が誰だなんて言ってみたところでどうなのよ？
しかも間違ってるし（爆）自信満々な所も笑えます（笑）